Los suscritos Magistrados expresan su voto disidente con la DCP 0014/2015 de 16 de enero; en base a los siguientes argumentos jurídicos constitucionales:

La DCP 0014/2015, estableció la incompatibilidad del artículo examinado señalando que el mismo es atentatorio a los artículos constitucionales que prohíben todo tipo de discriminación fundada en determinadas cuestiones inherentes a la persona, por lo que considera que los términos de referencia determinados en el presente artículo para el ejercicio de la función pública en el Gobierno Autónomo Municipal de Achocalla, son atentatorios a las garantías y derechos fundamentales de los ciudadanos del Municipio.

La DCP 0014/2015, olvida que el art. 144.II de la CPE, establece que: “La ciudadanía consiste: (…) 2. En el derecho a ejercer funciones públicas sin otro requisito que la idoneidad, salvo las excepciones establecidas por la Ley”. Ahora bien, a partir de ello cada institución pública puede establecer determinados términos de referencia para seleccionar a su personal, estos términos normalmente no se encuentran en normas de carácter externo, pero no puede entenderse que ello sea incompatible con la Constitución Política del Estado.

La Declaración objeto de disidencia, no refiere lo indicado, sino que aparentemente argumenta que los términos de referencia vulnerarían los derechos constitucionales y serían entendidos como discriminatorios, lo cual es un extremo de la interpretación más aún cuando se debe velar que los principios constitucionales de la administración pública sean cumplidos y garantizados. Se debe señalar también que si bien la Carta Orgánica no es la norma idónea para establecer términos de referencia generales, por su carácter rígido, ello no implica que establecer términos específicos para el acceso a determinado cargo público sea inconstitucional.