SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0076/2015-S3

La Jurisprudencia Constitucional, estableció que la tutela que concede la acción de libertad, excepcionalmente no procede cuando existen o se encuentran pendientes, medios o recursos ordinarios que no fueron agotados, que podrían reparar la vulneración de derechos y garantías en forma inmediata; en tal virtud, atendiendo a la naturaleza de los derechos que protege esta acción de defensa, de manera excepcional se aplica el principio de subsidiariedad.

En ese breve contexto el Tribunal Constitucional en la SC 0636/2010-R de 19 de julio, reiterada en la SC 1465/2011 de 10 de octubre, que modula el entendimiento respecto a la apelación de incidentes de actividad procesal defectuosa, señaló lo siguiente: “De otro lado el capítulo IV del Título I del libro primero de la segunda parte del código de procedimiento penal, tiene como nomen juris 'Excepciones e incidentes', cuyo procedimiento se rige por el art. 314 y ss del CPP, precisando: 'las excepciones y las peticiones o planteamientos de las partes…', por ello dentro de un sentido amplio de interpretación de las normas analizadas, encontramos en el art. 403 inc. 2) del CPP, el derecho a impugnar resoluciones que resuelvan incidentes al incluirse su trámite dentro de las excepciones e incidentes, dado que sujetarnos a la enunciación que hace dicho precepto, correspondería a una interpretación restrictiva en desmedro de una norma internacional y de la propia constitución (…).

Sin embargo como todos los derechos, el de recurrir está sujeto a las normas generales que lo rigen, entre ellos la oportunidad o el plazo, el contenido o expresión de agravios y la forma en que deban formularse. En cuanto a la apelación incidental se la debe presentar y tramitar en sujeción a las previsiones de los art. 404 a 406 del CPP…”.