SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0094/2015

En la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por Agustín Flores Calle, Juez Técnico del Tribunal Segundo de Sentencia Penal del departamento de Oruro ante la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, demandando la inconstitucionalidad de los arts. 188.I.1, 189.1, 196.II y 199 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ); y, el Reglamento de Régimen Disciplinario para el personal judicial de la Jurisdicción Ordinaria (Vocales, Jueces), Jurisdicción Agroambiental (Jueces) y personal de apoyo judicial de ambas jurisdicciones, en su globalidad y en particular sus disposiciones reglamentarias previstas en los arts. 49.II y III inc. a), 50.II, 51.II, 52.I y II, 53.II, 58.II y 60 inc. b); por ser presuntamente contrarios a los arts. 1, 8.II, 12, 46, 109, 115.II, 116.I 117.I, 119.II, 120.I, 121, 178.I y 232 de la Constitución Política del Estado (CPE); 8.1 y 2 incs. a) y c) y 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); y, 6.1 y 7 incs. a) e i) del Pacto Internacional de los Derechos Económicos Sociales y Culturales (PIDESC).