Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0982/2015-S3
Fecha: 12-Oct-2015
II.1.
II.1. Mediante escrito presentado el 28 de febrero de 2014, Medardo David Sánchez Angulo -hoy accionante- interpuso incidente de falta de fundamentación de la imputación, alegando que el fiscal no efectuó un análisis sobre los elementos de convicción que acrediten la existencia de su presunta participación en el delito de estelionato, limitándose a copiar la denuncia realizada por la Universidad Siglo XX del departamento de Potosí, sin realizar una calificación adecuada del tipo penal, omitiendo realizar un juicio previo de tipicidad o subsunción del hecho a los delitos atribuidos, por lo que solicitó la nulidad de la imputación (fs. 268 a 272 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- EL A QUO HA CONSIDERADO COMO PRUEBA EL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN, DÁNDOLE VALOR LEGAL, ES DECIR HUBIERA REALIZADO ACTOS INVESTIGATIVOS … OLVIDANDO EL IMPUTADO Y SU ABOGADA QUE TODAVÍA SE ESTÁ EN ETAPA INVESTIGATIVA Y ES RECIÉN EN LA INSTANCIA PERTINENTE ALEGAR ESTE ARTÍCULO SE ARGUYE HABERSE COMETIDO POR EL A QUO ACTOS ILEGALES
- Fragmento 4
- I.1.3. Petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso -los principios de pertinencia y congruencia-
- ‘…La garantía del debido proceso comprende entre uno de sus elementos la exigencia de motivación de las resoluciones,
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- III.4. Otras consideraciones
- 1° REVOCAR
- 2°