SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0982/2015-S3

Las apoderadas del accionante alegan que las autoridades hoy demandadas vulneran los derechos a la propiedad, libertad, igualdad y al debido proceso en sus elementos de juez natural, fundamentación, motivación y congruencia de resoluciones, señalando que el Juez de Instrucción Mixto Liquidador y cautelar Primero de Llallagua, en la Resolución de 23 de mayo de 2014, realizó apreciaciones subjetivas sobre la eficacia del derecho propietario de su mandante, incurriendo en actividad investigativa al prestarse el cuaderno de investigaciones, olvidando que los datos recolectados en el mismo no tienen valor hasta no ser incorporados al juicio; por otro lado, respecto a las autoridades demandadas, alegan que pese haber denunciado las irregularidades cometidas por el a quo no absolvieron sus cuestionamientos, omitiendo resolver el agravio referido al hecho de si prestarse el cuaderno de investigaciones es una acción permitida o no, limitándose a señalar que el art. 124 del CPP fue cumplido, elementos que hacen que la decisión de alzada carezca de fundamentación, motivación y a su vez sea incongruente.