SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1081/2015-S2

           Habiéndose precisado que según la carga argumentativa del accionante, tanto el Auto de Vista 24/10 emitido por Vocales de la Sala de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, como el Auto Supremo 98/2015, proferido por los Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que resolvieron en casación el proceso de unión libre, ruptura unilateral y división y partición de bienes gananciales obtenidos en vigencia de aquel, seguido por Luzgarda Eulalia Delgado Ramos contra el ahora accionante, carecen de fundamentación, motivación y congruencia; corresponde en principio apuntar que en razón a que se demanda las mismas falencias en el Auto de Vista como en el Auto Supremo señalados y en el entendido que de la suerte de este último depende la de aquel, este Tribunal analizará la Resolución en primer orden el Auto Supremo emitido por los Magistrados demandados.