Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1083/2015-S2
Fecha: 27-Oct-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que, a instancias del Sindicato Fabril MANACO, se sustanció un proceso arbitral contra la empresa que representa, mismo que estuvo plagado de vicios de nulidad por la clara incompetencia del tribunal que analizó y resolvió sobre asuntos administrativos que en nada vulneraban derechos y garantías constitucionales de los trabajadores de la empresa, por lo que dicha instancia era incompetente para instaurar un proceso de tal naturaleza, y que, mediante Laudo Arbitral, en detrimento de la empresa y poniendo en riesgo su funcionamiento y continuidad, se dispuso la reactivación de la curtiembre sección húmeda.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Los actos consentidos como causal de improcedencia de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 19
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo