SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1187/2015-S3

               i)       En el primer “CONSIDERANDO”, precisaron que la Jueza inferior al rechazar la solicitud de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo para la etapa preliminar solicitada por el denunciado -ahora accionante-, procedió en forma correcta y conforme al art. 134 del CPP; en razón que esta norma procesal con relación a la SC “1036/2002-R” establece que la etapa preparatoria comienza con la notificación con la imputación formal y en el presente caso se tiene que las investigaciones realizadas por el Fiscal de Materia se encuentran en la fase preliminar, en la cual no existe imputación formal contra el denunciado, cuando para que proceda la extinción de la acción penal en la etapa preparatoria necesariamente debe haber imputación formal notificada a la parte imputada, a partir de la cual corren los seis meses de plazo para emitir requerimiento conclusivo o cualquier otra salida alternativa; no pudiéndose hablar de vencimiento de plazo en esta etapa preliminar porque no existe ninguna disposición legal que establezca la extinción en dicha etapa de investigación; que es diferente a la etapa preparatoria en la cual existe imputación formal y vencidos los seis meses de investigación, en previsión del art. 134 del CPP el Juez de oficio o a petición de parte debe conminar al Fiscal del Distrito para que se presente el requerimiento conclusivo en el plazo de cinco días; sin embargo, el proceso no se encuentra en dicha etapa procesal;