SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1283/2015-S3
Fecha: 23-Dic-2015
II.1.
II.1. Sentencia 74 de 20 de junio de 2013, dictada por el Juez Decimosegundo de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Santa Cruz, dentro del proceso seguido por Marcos Chilo Osinaga contra Jesús Lijerón Ávila -si bien la Sentencia hace referencia a Carlos Eduardo Rodríguez Antelo como parte demandada, de antecedentes se establece que éste es el abogado apoderado de Jesús Lijerón Ávila-, en el que se declara probada la demanda de mejor derecho propietario y la reivindicación solicitada sobre el inmueble ubicado en el barrio “Viva Blooming UV 134”, manzana 18, lote “9” e improbada en parte la reconvención interpuesta por el demandado, estableciéndose que se debe pagar las mejoras realizadas en el inmueble (fs. 217 a 220 vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada: La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1. Sobre la falta de fundamentación del Auto Supremo
- b)
- c)
- d)
- 2)
- 3)
- 4)
- III.2.2. En relación a la valoración de la prueba
- Fragmento 22
- CONFIRMAR