Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1283/2015-S3
Fecha: 23-Dic-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante refiere que los Magistrados demandados lesionaron sus derechos fundamentales al debido proceso en sus elementos de falta de motivación y fundamentación, así como la omisión en la valoración de la prueba y el derecho a la igualdad, debido a que dentro del proceso ordinario que sostiene contra Jesús Lijerón Ávila -ahora tercero interesado-, los Magistrados demandados revocaron la Sentencia 74 que fue confirmada por Auto de Vista 231, que declaró probada la demanda de mejor derecho propietario y reivindicación, sin realizar una adecuada fundamentación y sin hacer una correcta valoración de toda la prueba producida en el indicado proceso.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada: La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1. Sobre la falta de fundamentación del Auto Supremo
- b)
- c)
- d)
- 2)
- 3)
- 4)
- III.2.2. En relación a la valoración de la prueba
- Fragmento 22
- CONFIRMAR