Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1283/2015-S3
Fecha: 23-Dic-2015
III.2.1. Sobre la falta de fundamentación del Auto Supremo
El accionante refirió en la presente acción tutelar que las autoridades demandadas habrían incurrido en una falta de adecuada motivación, dado que no explicaron si se habría incurrido en un error de hecho o de derecho en la valoración de la prueba, ni sustentarían jurídicamente las razones para ingresar a revisar la prueba producida, tampoco se señalaron cuales son los documentos auténticos que llevaron a revocar la decisión asumida por el Juez de instancia y que fuera confirmada por el Tribunal de apelación, por lo que corresponde analizar su veracidad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada: La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1. Sobre la falta de fundamentación del Auto Supremo
- b)
- c)
- d)
- 2)
- 3)
- 4)
- III.2.2. En relación a la valoración de la prueba
- Fragmento 22
- CONFIRMAR