SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1294/2015- S1

II.3.  El 9 de diciembre de 2014, el accionante interpuso recurso de apelación contra la RA 01/2014, alegando que se vulneró su derecho a la presunción de inocencia, el principio jurídico “la duda favorece al reo” y el debido proceso; toda vez que, se le impuso la sanción, sin considerar que el certificado médico particular tenía plena validez conforme a la Ley del Ejercicio Profesional Médico, tampoco se hizo un análisis de la declaración de otros testigos de cargo que incluso constataron que lo vieron con signos de enfermedad, por lo que consideró que no existió una valoración probatoria adecuada y también se omitió efectuar una valoración por piezas de la prueba; por otro lado, refirió que en ninguna parte se hizo mención a los artículos, normas o disposiciones legales que contemplaban la necesaria homologación para darle valor probatorio al certificado médico particular (fs. 8 a 11 vta.).