SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1398/2015-S2
Fecha: 23-Dic-2015
Fragmento 19
Conforme a la problemática formulada y que consta en el primer párrafo de los Fundamentos Jurídicos de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, el accionante denuncia la vulneración de su derecho a la libertad, aduciendo que dentro del proceso de asistencia familiar que sigue en su contra la madre de sus hijos menores de edad, la Jueza demandada emitió otro mandamiento de apremio por la suma de Bs.35 200.- por asistencia familiar devengada omitiendo la notificación respectiva, por cuanto ya se encontraba privado de libertad por tres meses con base a un mandamiento de apremio por la suma de Bs32 800.- que fue cancelado; situación que imposibilitó la ejecución del mandamiento de libertad una vez pagado éste último monto de dinero.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- i)
- a)
- concede
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 5) Puede disponerse, en caso de incumplimiento, la restricción de la libertad física del obligado,
- Esta formalidad, no es potestativa sino obligatoria para el Juez, pues la notificación con la conminatoria tiene la finalidad de dar oportunidad al obligado, para pagar la obligación pendiente, o en su caso formular las observaciones a la liquidación o presentar pruebas de eventuales pagos directos
- Fragmento 17
- III.2. Comunicación procesal establecida en el Código Procesal Civil
- Fragmento 19
- III.3. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR