SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0055/2015-S1

           Desvirtuadas las causales de improcedencia alegadas por la parte demandada, corresponde referirse a los derechos y garantía considerados como transgredidos en la presente acción constitucional; con énfasis en el debido proceso, toda vez que es éste el que se alega de incumplido, por la supuesta falta de motivación de los fallos dictados por los demandados, cuya nulidad es pretendida vía constitucional, lo que a su vez habría derivado en la vulneración de los derechos al trabajo y a la estabilidad laboral de la ahora accionante. Atañendo en consecuencia, exponer la doctrina y jurisprudencia relativas a éste, con el objeto de verificar posteriormente, en el estudio del asunto de exégesis, si efectivamente, la RA 171/13 y la RM 735/13, fueron pronunciadas sin la fundamentación exigible como garantía de legalidad que constriñe a toda autoridad a emitir actos motivados, citando los preceptos legales, sustantivos y adjetivos que apoyen su decisión, expresando asimismo, los razonamientos lógico jurídicos del por qué considera que el caso se ajusta a la hipótesis normativa.