SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0097/2015-S1

Conforme expresa el memorando 190/13 de 13 de diciembre de 2013, en cumplimiento de una resolución de amparo constitucional, Auto 313/013 de 29 de septiembre de 2013, las autoridades ahora demandadas dispusieron su restitución al cargo de Subalcalde del Distrito 3, documento que le fue entregado y notificado a horas 15:45 del 13 de diciembre de 2013; una vez restituido, a los diez minutos de manera arbitraria e ilegal, a horas 15:55 del mismo día, le entregan la Comunicación Interna 189/13, por la cual le rebajan a un cargo notoriamente inferior, como es la Jefatura de “UMADIS”, siendo amenazado con procesos en caso de incumplimiento; todo para aparentar cumplir una decisión de amparo constitucional, lesionando nuevamente sus derechos y garantías a través de un nuevo acto ilegal que se constituye en una forma de despido indirecto, motivo por el cual acudió al Tribunal de garantías que ordenó su restitución al cargo reclamado, con la esperanza de que reprima los nuevos actos lesivos en que incurrieron los demandados; sin embargo, por Auto 18/014 de 20 de enero de 2014, determinaron llanamente que al haber sido restituido a su cargo por el Alcalde, se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en la resolución de amparo constitucional y en cuanto al nuevo acto lesivo señala que, como la Comunicación Interna señalada no fue objeto de amparo, no merece pronunciamiento alguno.

Asimismo, al no haber consentido la nueva arbitrariedad de rebaja de cargo, le iniciaron un “rápido” proceso administrativo, por el cual en todas sus instancias le destituyen de su cargo, por supuesta inasistencia a su fuente laboral, difiriendo su ejecución hasta que su niña cumpla un año de edad y a través de otro acto omiten ilegalmente otorgarle el subsidio de lactancia en favor de su hija, pese a sus reclamos; además, fue objeto de amenazas de ciudadanos, que directamente le exigían que renuncie a su cargo, “impulsados por algún servidor público” (sic).