SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0214/2015-S3
Fecha: 12-Mar-2015
III.2. Análisis del caso concreto
De la revisión de antecedentes se advierte que los hechos reclamados por el accionante, están referidos al rechazo del incidente de nulidad de citación que presentó, contenido en la Resolución 14 de mayo de 2013, confirmada por Auto de Vista 39/2014 de 14 de enero, en los que se incurrió en una incorrecta valoración de las pruebas de descargo, omitiendo motivar la decisión; y, siendo que la falta de motivación está dentro de los supuestos establecidos en el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional; en consecuencia, corresponde comprobar la veracidad de la denuncia planteada por el accionante. En cuanto a la valoración de la prueba, la misma se realizará más adelante, previa comprobación del cumplimiento de los requisitos exigidos por la jurisprudencia constitucional para efectuar excepcionalmente dicha labor.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercer interesado
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- 1)
- III.1
- por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- iii)
- v)
- no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales
- III.2.2.
- apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsible para decidir
- CONFIRMAR