SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0376/2015-S1
Fecha: 21-Abr-2015
II.4.
II.4. El 20 de septiembre de 2013, Amparo Maldonado Illanes impugnó el peritaje efectuado por “IDENTIGENE” y solicitó se le notifique para que haga llegar las muestras de sangre para la prueba de ADN y realizar la contraprueba y señaló domicilio procesal en Avenida “Bolívar 865”; siendo el abogado que suscribió dicho memorial Fernando Santa Cruz Menacho Rafúl. Mediante Auto Interlocutorio de 24 del mismo mes y año, la Jueza de la causa declaró la nulidad de obrados hasta “fs. 21” inclusive, manteniéndose el trámite de incidente y su resolución de “fs. 53 a 54”, con excepción de la parte final referente al señalamiento de audiencia para la toma de muestra. En la misma fecha, también se dictó el Auto que trabó la relación procesal (fs. 65 vta. a 68).
- Fragmento 1
- I.1.1. Fundamentos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7. El 14 de marzo de 2014, la accionante interpuso incidente de nulidad de obrados,
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- suma qamaña
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.3. Presupuestos para la procedencia de la nulidad de actos procesales
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR