SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0463/2015-S2

El Juez Técnico del Tribunal Octavo de Sentencia Penal del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 08/2014 de 10 de octubre, cursante de fs. 41 a 42 vta., denegó la tutela, con los siguientes fundamentos: a) Existe incongruencia entre lo alegado por la parte accionante en sentido que el Juez no hubiera señalado audiencia con la documental cursante en el cuaderno procesal;   b) De la revisión del cuaderno procesal, se evidencia que el Juez demandado, a fin de dar cumplimiento al Auto de Vista, señaló audiencias para el 5, 12 y 27 de agosto; y 2, 9 y 22 de septiembre; y por último para el, 3 de octubre todos del 2014, suspendiéndose algunas veces por falta de notificación a lo sujetos procesales y en otras por la no presencia del accionante, de lo que se infiere que el Juez demandado ha dado cumplimiento al Auto de Vista que ordena se realice nueva audiencia; c) Que el Juez a cargo del proceso, no fue el que aplicó las medidas cautelares anuladas, sino que fue la Jueza anterior, Valeria Salas; y, d) En el presente caso, un Tribunal de garantías no puede disponer la libertad de una persona detenida mediante una resolución de medidas cautelares.