Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0682/2015-S1
Fecha: 26-Jun-2015
II.14.
II.14. Memorial presentado el 12 de septiembre de 2014, dirigido al Gerente a.i. de GRACO Santa Cruz, por el cual se solicitó la nulidad de ejecución tributaria porque estarían pagando el total de la deuda tributaria con la dación de pago de un inmueble, situado en Villa Montes, acompañando la documentación requerida, cuyo costo de avaluó cubre todas las deudas tributarias y así evitar medidas coercitivas de acuerdo al monto que certifiquen, si los números de referencia señalados en la certificación 249889 casilla cuarta contando de izquierda a derecha, “que conceptos dieron lugar” (sic) a éstos y si los mismos se encuentran inmersos en un plan de pagos (fs. 32 a 34 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- II.14.
- II.16.
- II.18.
- II.20.
- II.24.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- la SC 1079/2010-R de 27 de agosto, determinó de manera clara que los hechos controvertidos o aún pendientes de ser resueltos en la vía judicial o administrativa, no pueden ser solucionados por la vía constitucional; así la SC 0680/2006-R de 17 de julio, en lo pertinente señaló lo siguiente:
- '(…) la doctrina emergente de la jurisprudencia de este Tribunal Constitucional, también ha expresado que el recurso de amparo no puede ingresar a valorar y analizar hechos controvertidos;
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR