SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0734/2015-S2

Juanito Villegas Canaza, mediante escrito de 29 de octubre de 2014 cursante de fojas 520 a 521 vta., señaló que la accionante confunde al Tribunal de garantías con uno de tercera instancia, ya que mediante esta acción de amparo constitucional pretende que se revise todas las actuaciones procesales; una vez notificada con el Auto de Vista 376, la accionante consintió en su tenor, ya que no planteó oportunamente el recurso de explicación y complementación; el recurso de casación en el fondo y en la forma que planteó no cumplía con las exigencias del art. 258 inc. 2) del CPC, se limitó al citar los arts. 253 y 254 del mismo Código, sin especificar las causales; en el petitorio, no dio cumplimiento a la modificación de la línea jurisprudencial constitucional, en cuanto a la terminología de pedir que se deje sin efecto el Auto Supremo 173/2012 de 24 de agosto y pidió se deniegue la demanda tutelar.