SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0139/2016-S3

i)     No existió control jurisdiccional para el imputado -ahora accionante-; toda vez que, el hecho que el Juez cautelar “…diga, cuando decimos Rogelio Fernández indica otros hay la amplitud de otros…” (sic), significaría que a todos los ciudadanos bolivianos se les estaría realizando persecución penal, teniendo toda persona el derecho de conocer el inicio de la investigación desarrollada en su contra, aspecto que no existía, puesto que “…la providencia de fs. 62 (…) de 7 de junio no es una admisión de inicio de investigación sino téngase presente con la ampliación de la imputación formal…” (sic) presentada a la conclusión de la investigación preliminar; considerándose este aspecto como el primer agravio; es decir, el hecho que la investigación comienza sin control jurisdiccional, siendo el accionante detenido sin cumplir esa actuación;