SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0980/2016-S1
Fecha: 19-Oct-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la lesión de sus derechos al hábitat y vivienda adecuada, a la propiedad privada, al debido proceso y a la motivación de las resoluciones, porque en etapa de ejecución de sentencia del proceso ejecutivo seguido por Luis Fernando Murillo Rioja contra Rafael Grover Romero Muñoz y Mirtha Solares de Romero la Jueza Pública Civil y Comercial Cuarta del departamento de Santa Cruz, ordenó se libre mandamiento de desapoderamiento del inmueble de su propiedad ubicado en el Barrio San Agustín de Santa Cruz de la Sierra, UV 164, Manzana 1, lote 7, registrado en DD.RR. bajo matrícula computarizada 7.01.2.02.0004806, mismo que habría sido dado en calidad de garantía hipotecaria por los ejecutados, que presuntamente habrían adquirido de su parte; ante tales hechos presentó incidente de oposición al desapoderamiento, alegando que no se le hizo conocer actuaciones anteriores cuando correspondía que sea escuchada durante todo el proceso ejecutivo, en virtud a que es la propietaria de dicho inmueble; sin embargo, el incidente fue rechazado a través de Auto 206/2015 de 27 de abril, mismo que apelada y confirmada por Auto de Vista 506 de 6 de octubre del mismo año; fallo que carece de la debida motivación; solicitando a través de la acción de amparo constitucional se deje sin efecto el mismo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- Fragmento 17
- En ese marco, se tiene que el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada o derecho a una resolución motivada (judicial, administrativa, o cualesquier otra, expresada en una resolución en general, sentencia, auto, etc.) que resuelva un conflicto o una pretensión está dado por sus finalidades implícitas, las que contrastadas con la resolución en cuestión, dará lugar a la verificación de su respeto y eficacia
- Fragmento 19
- se tendrá por satisfecho
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1. Sobre el debido proceso y la motivación de las Resoluciones
- para la procedencia del amparo constitucional es ineludible que el Recurso sea dirigido contra el sujeto que ejecutó el acto ilegal o la omisión indebida, es decir, el agraviante»…
- III.4.2.
- III.4.3.
- III.4.4. Sobre la Resolución del Tribunal de garantías
- REVOCAR