SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1342/2016-S3
Fecha: 30-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La Agencia accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en su elemento de falta de fundamentación, reserva legal y el principio de legalidad; por cuanto, no pudo beneficiarse con el crédito fiscal por la compra de insumos y equipos de escritorio, pese a presentar la documentación requerida por la norma, ya que la Administración Tributaria creó una nueva tipificación para la imposición de sanciones y la validez del crédito fiscal IVA, situación que no fue valorada por los Magistrados ahora demandados a momento de pronunciar la Sentencia 03, que resolvió la demanda contenciosa administrativa, omitiendo pronunciarse sobre los aspectos reclamados y que fueron delimitados a análisis, valoración y pronunciamiento sobre el principio de legalidad y reserva de ley.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- los actos que denotan la aceptación o conformidad con la vulneración de derechos por parte del titular de los mismos, importan una causal de improcedencia de la acción de amparo constitucional, la misma que
- libre y expreso supone la acción voluntaria de la persona de someterse al acto considerado lesivo,
- expresión de la libre voluntad
- Fragmento 19
- III.2. Análisis del caso concreto
- sanción por omisión
- CONFIRMAR