SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1313/2016-S1

El accionante, a través de su abogado se ratificó en la acción de amparo constitucional presentada, y ampliándola, manifestó que: a) Su abogado se apersonó ante el Juzgado de Instrucción Penal Noveno del departamento de La Paz para presentar un memorial de excepción de incompetencia por inhibitoria; empero, la Secretaria Abogada de dicho Juzgado después de haber conversado con la Auxiliar, les indicó que el proceso por el que estaban presentando su memorial, se encontraba en el Tribunal de Sentencia Penal Quinto del departamento de La Paz, razón por la que no podía recibirlo; por lo que, se pidió que se consulte al Juez a cargo de dicho Juzgado, después de haberle explicado las razones por las que lo estaba presentando; sin embargo, dicha autoridad negó su recepción, aduciendo que el número de IANUS no se encontraba en el Juzgado que dirige; b) Acudió mediante su abogado al Consejo de la Magistratura, para quejarse sobre la negativa de recepción de su memorial por parte del Juez y la Secretaria Abogada del Juzgado de Instrucción Penal Noveno del referido departamento, motivo por el que se presentó nuevamente a la misma autoridad jurisdiccional, acompañado esta vez del Asesor Jurídico de la referida institución, pero de igual forma la aludida Secretaria    -Abogada no quiso recepcionarle su escrito; por lo que, conversaron personalmente con el Juez ahora demandado, quien reiteró su negativa de recibirle el escrito señalado, refiriendo además que no es competente para que presenten ante él la mencionada excepción.