SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1477/2016-S3

El extinto Tribunal Constitucional en la SCP 0365/2005-R de 13 de abril, en cuanto a la ratificación, modificación o ampliación de la demanda tutelar, concluyó que: “…la expresión contenida en el art. 101 de la LTC, en sentido de que el recurrente podrá 'ratificar, modificar, o ampliar los términos de su demanda' no debe tomárselo en sentido literal sino como comprensivos de formulación de alegato que no altere de manera relevante los hechos expuestos en la demanda y que sirvieron de fundamento fáctico del recurso. Un entendimiento distinto resultaría incompatible con el sistema de garantías procesales establecido en la Constitución, que impide cualquier forma de sorpresa en los procesos; y de hecho, cualquier ampliación o modificación del contenido del recurso, determinaría que el demandado esté frente a hechos nuevos, situándolo en una virtual indefensión; vulnerando lo establecido en el art. 16 de la CPE y demás normas conexas del sistema de garantías procesales de la Constitución” (las negrillas son nuestras [razonamiento asumido en las SSCC 0348/2011-R y 1060/2011-R, entre otras]).