Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0145/2016-S1
Fecha: 01-Feb-2016
III.4. Análisis del caso concreto
Los accionantes denuncian que dentro del proceso civil ordinario de determinación de porcentajes hereditarios, sobre el bien sucesorio en lites, las autoridades judiciales demandadas vulneraron sus derechos a la propiedad privada, a la sucesión hereditaria, a la tutela judicial efectiva y a la seguridad jurídica en su componente del debido proceso. En mérito al objeto y la finalidad de la tutela de los derechos constitucionales dispuestos por los arts. 128, 129 de la CPE, y 51 del CPCo, se presentan los argumentos constitucionales:
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulneradas
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- “improcedente”
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Contra actos consentidos libre y expresamente,
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1.
- pues lo que realmente se pretendía era la determinación de los porcentajes del acervo hereditario de las acciones y derechos del bien inmueble en litis, cuyo porcentaje no se halla extraído de una invocación de ganancialidad, sino
- III.4.2
- CONFIRMAR