Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0185/2016-S1
Fecha: 17-Feb-2016
II.4.
II.4. Juan Alfredo Quispe Rodríguez, Fiscal Investigador Disciplinario, mediante nota de 25 de junio de 2015, señaló que el requerimiento de la ahora accionante no cumple con la pertinencia y utilidad como señala el Reglamento de Régimen Disciplinario, puesto que lo solicitado por la impetrante -ahora accionante-, no guarda relación y no aporta nada con la investigación disciplinaria; por lo que, al no cumplir con los requisitos de pertinencia y utilidad, declaró no ha lugar lo solicitado por la Fiscal de Materia denunciada (fs. 16 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- “Artículo 60. (Competencia). Criterio general.
- III.4. Respecto al derecho al debido proceso y el derecho a la defensa
- III.3
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR