SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0290/2016-S3

Solicita se conceda la tutela determinando la nulidad: a) Del proceso civil voluntario de expropiación forzosa signado con el IANUS 201401201305245, seguido ante el Juzgado Quinto de Partido Civil y Comercial de El Alto del departamento de La Paz contra los anteriores propietarios consecuentemente la nulidad de la Resolución 227/2014, que dispone que el representante del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto presente la minuta respectiva de expropiación; b) De la minuta de 30 de septiembre de 2014, firmada por el Juez Quinto de Partido Civil y Comercial y el Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal ambos de El Alto; c) De todo el proceso de expropiación forzosa seguido ante el mencionado Juzgado bajo el INAUS 201401201406468; d) De la escritura pública 2966/2014 de 15 de octubre; y, e) Del registro de derecho propietario sobre el inmueble a favor del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto bajo la matrícula 2.01.4.01.0208719.

Soledad Chapetón Tancara, Alcaldesa del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto a través de su representante, por informe cursante de fs. 136 a 137, y en audiencia, señaló que: a) El referido Gobierno Autónomo Municipal inició proceso de expropiación en base a la OM 070/2011, que declaró de necesidad y utilidad pública del inmueble lote s/n, manzana 345 zona Villa Dolores con código catastral 02-020-005 para la ampliación de tres unidades educativas, procediéndose a notificar a Asunta Nieto Vda. de Zegada, Gloria, Juan Tomás y Mario Zegada Nieto, propietarios del inmueble en cuestión, con el justiprecio, y de manera posterior, para la suscripción de la minuta de expropiación, presentando durante el trámite diversos memoriales de oposición y ante la renuencia por la vía del auxilio judicial se interpuso demanda voluntaria de expropiación forzosa que radicó ante el Juzgado Quinto de Partido en lo Civil y Comercial de El Alto, cuya autoridad revisó y valoró las notificaciones como el avalúo catastral, depósito judicial por pago del justiprecio y otros requisitos formales para admitir la demanda y habiéndose tramitado el proceso de manera legal y conforme a procedimiento se procedió a la suscripción de la minuta de expropiación, posterior protocolización y registro en DD.RR., instancia que en ningún momento observó aspectos de forma o de fondo del testimonio, deviniendo la extensión de la matrícula de folio real 2.01.4.01.0208719 de 10 de abril de 2015; por lo que, se entiende que el proceso judicial ha fenecido y precluido, habiéndose cumplido con la finalidad del registro sin observación alguna, advirtiéndose que en la tramitación del proceso administrativo y judicial de expropiación el ahora accionante no ha sido parte; b) De la certificación y planimetría extendida por la Unidad de “DATC” del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto y folio real actualizado, se tiene que esta entidad tiene legítimo derecho propietario sobre el inmueble objeto de la litis, existiendo relación de correspondencia entre la documentación de titularidad y planimetría de la urbanización Villa Dolores; no así con la información presentada por el accionante por la cual refiere tener derecho sobre un inmueble de 660 m² dentro del manzano 85 de la misma urbanización, verificándose que dicho manzano no corresponde a la referida zona; y, c) Se establece el incumplimiento de la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional, dado que el accionante nunca interpuso ni agotó queja, oposición o solicitud alguna en la vía administrativa y judicial, tampoco planteó acción alguna de protección de su supuesto derecho propietario, siendo que tiene abierta la vía ordinaria para solicitar la tutela respecto al mencionado derecho.