SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0055/2016
Fecha: 13-Abr-2016
I.2. Hechos que motivan el conflicto de competencias jurisdiccionales
El 4 de mayo de 2014, la asamblea general de la comunidad Wila Collo de la Sub Central zona “B” del municipio Guaqui, provincia Ingavi del departamento de La Paz, tomó el conocimiento sobre el procesamiento penal de Víctor Yujra Ticona, Ex Mallku de Justicia, Israel Yujra Bautista y su esposa Martha Loza de Yujra, miembros de base y otros de la misma, ante la autoridad de la jurisdicción ordinaria, a denuncia de Hermenegildo Delgado Quispe, Ex Jiliri Mallku de la gestión de 2013 de la referida comunidad, por presunta comisión de los delitos de acción privada de difamación calumnia e injuria.
Los supuestos hechos delictivos descritos en la querella penal por Hermenegildo Delgado Quispe, se produjeron el 2013. Este comunario, cuando ejercía el cargo de Jilir Mallku incurrió en faltas graves, además, traicionó los intereses comunitarios; ante esta situación, las autoridades de la indicada comunidad y las bases, de igual año, pidieron públicamente renunciar a su cargo. El 14 de agosto de similar año, Hermenegildo Delgado Quispe y su esposa Inocencia Tórrez de Delgado, acompañados de sus hijos, Ricardo y Wilma, Delgado Tórrez, de forma voluntaria renunciaron definitivamente a sus cargos, comprometiéndose al mismo tiempo entregar el inventario que se encontraba bajo su cuidado. Esta renuncia deviene de la aplicación de la justicia de la comunidad.
Posteriormente, Hermenegildo Delgado Quispe, en su condición de ex autoridad indígena originario campesina conjuntamente sus hijos denunciaron ante Rufino Chasqui Huanca, Jilir Mallku de la Sub Central de la zona “B” del municipio Guaqui, provincia Ingavi del departamento de La Paz, haber sufrido calumnias e injurias por parte de algunos comunarios de Wila Collo, pidiendo al mismo tiempo amplias garantías, querella que hasta la fecha, se encuentra pendiente de resolución. De esto se establece que el querellante (Hermenegildo Delgado Quispe) acudió ante la instancia superior de las autoridades propias de la referida comunidad.
- I.1. Contenido de la demanda
- I.2. Hechos que motivan el conflicto de competencias jurisdiccionales
- I.3. Conflicto de competencias jurisdiccionales suscitada entre las autoridades indígenas originario campesinas de Wila Collo y el Juez de Partido y Sentencia Penal de El Alto, todos del departamento de La Paz
- I.4. Resolución del Juez de Partido y Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz
- I.5. Petitorio
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a)
- III.2. El reconocimiento constitucional del principio del pluralismo jurídico igualitario
- III.3. Naturaleza jurídica del conflicto de competencias jurisdiccionales
- 1.
- Fragmento 25
- III.5. La jurisdicción y competencias de las autoridades indígena originario campesinas
- Fragmento 27
- la maximización de la autonomía de las comunidades indígenas
- III.7.
- Fragmento 30
- subsidariedad,
- 2° Disponer