SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0378/2016-S1
Fecha: 07-Abr-2016
denegó
La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 03 de 8 de diciembre de 2015, cursante de fs. 944 vta., a 946 vta., denegó la tutela solicitada; en base a los siguientes fundamentos jurídicos: a) Existe contradicción entre la exposición de los motivos de la acción planteada y su petitorio principal, porque primero solicita que se declare la nulidad del Auto de Vista y después se pide que se deje sin efecto y se dicte resolución, ampliándose la fundamentación, lo que no es permisible porque vulnera el derecho a la defensa de la parte demandada y de los terceros interesados; b) No pueden ni deben revocar el Auto de Vista, porque no son un Tribunal de apelación sino de garantías; c) Respecto a la motivación y fundamentación los Vocales demandados obraron conforme a la Norma Suprema y a las leyes del Estado Plurinacional de Bolivia; y, d) Las autoridades demandadas procedieron correctamente al revocar la resolución del Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, porque “si en la vía civil se demuestra que se engaña a una persona, en la penal existe otro ardid jurídico” (sic).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción de amparo constitucional
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- Fragmento 5
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 13
- III.2. De la acción de amparo
- III.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- III.4. Sobre el debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación
- III.5. Sobre el derecho de acceso a la justicia
- Fragmento 18
- i)
- a)
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- CONFIRMAR