SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0428/2016-S3
Fecha: 06-Abr-2016
II.1.
II.1. Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Cornelius Thiessen Enns -hoy accionante- por la presunta comisión del delito de violación en estado de inconsciencia, el referido procesado y ahora accionante, planteó excepción de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso, mediante memorial presentado el 1 de abril de 2014, ante el Tribunal Octavo de Sentencia Penal, donde se sustanció el juicio oral en su contra, alegando en lo principal que a ese momento el proceso tuvo una duración de cuatro años y siete meses, y que dicha mora procesal no le es atribuible ya que entre otras cosas no fue declarado rebelde; ello, a tiempo que enumeró y describió en cincuenta y siete puntos, diferentes actuados suscitados a partir de la denuncia presentada en su contra el 24 de agosto de 2009, hasta su notificación de 17 de enero de 2014, con el Auto de Vista de 15 de octubre que resolvió su apelación restringida contra la Sentencia condenatoria pronunciada en su contra (fs. 1224 a 1232 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- “‘…el imputado tiene la obligación de adoptar una actitud activa durante el proceso, hecho este que origina negligencia por parte del imputado en el proceso y por ende dilación en el proceso penal con la finalidad de evadir la pena;…
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- Fragmento 6
- 1)
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros Tribunales
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6)
- 7)
- REVOCAR