Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0454/2016-S3
Fecha: 20-Abr-2016
II.5.
II.5. Constan actas de verificación de restricción de 5 y 14 de agosto de 2015, realizadas a solicitud del ahora accionante; por las cuales, Darío Porcel Mariscal, Notario de Fe Pública 1 de Tercera Clase de Guayaramerín del departamento de Beni, procedió a comprobar la restricción que -hoy- se reclama respecto a no recibir causas nuevas o memoriales que contengan la firma del actual accionante; verificación que se realizó en Plataforma del respectivo Tribunal Departamental de Justicia, donde se informó que existe orden para no recibir demandas nuevas presentadas por el accionante, así como tampoco en el Juzgado Primero de Instrucción Mixto y cautelar (fs. 3 a 4).
- acción de amparo constitucional
- por plataforma de la casa judicial y actuaria de este despacho no se reciba ni admita ninguna demanda nueva o memorial que contenga la firma del abogado Alfredo Alcocer Camacho mientras no acredite que se ha dejado sin efecto la presente orden al haberse depositado la suma de Bs. 500 a la cuenta del Organo judicial
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- improcedencia in limine
- I.3.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- I.3.3. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- II.1.
- II.3
- II
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la improcedencia de la acción de amparo constitucional cuando opera la subsidiariedad
- cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico;
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- III.4. De la actuación irregular del Juez de garantías
- CONFIRMAR
- 2°