SETENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0440/2016-S3

II.5.  Sandra Gutiérrez Ayala declaró en la audiencia de consideración de la presente acción tutelar, lo siguiente: a) Fue al Gobierno Autónomo Municipal de Villazón para realizar un trámite, percatándose que un funcionario policial distribuyó el retrato de su esposo (se refirió al actual accionante) a una aglomeración de personas, quienes empezaron a sacar fotografías con sus celulares. Al día siguiente fue “…a la fotocopiadora y dije que vine a recoger unas fotos que habían entrado a robar y me dijo véalo en la computadora y había fotos de mi esposo…” (sic); entonces, la “señorita” -Marisol Vargas- imprimió la imagen; b) Los demandados lesionaron la dignidad y honra del hoy accionante, ocasionándole gastos por su imprudencia; c) La fotografía del nombrado se fijó en la calle “24 de Septiembre” de esa localidad, retrato que salió del Comando de Frontera Policial, donde dijeron a los manifestantes que el muestrario estaría en la fotocopiadora; d) Marcelo Tejerina Ríos, funcionario policial actualmente demandado, autorizó la difusión de la citada fotografía, ya que una comisión de comerciantes ingresó a su despacho, para luego exhibir la efigie de su esposo; y, e) Desconoce quien entregó la imagen al estudio fotográfico “Suárez” (fs. 53 a 55 vta.). Asimismo, Carmen Rosa Terrazas manifestó que los vecinos de la calle señalada pegaron la fotografía del ahora accionante cerca de su casa y repartieron dicho retrato como volantes (fs. 56 a 57).