Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0429/2016-S2
Fecha: 05-May-2016
II.9.
II.9. Por CITE: SIN/GDLPZ-I/DJCC/UCC/NOT/02682/2015 de 24 de junio, el ex Gerente Distrital a.i. La Paz del SIN, Ernesto Rufo Mariño Borquez, solicitó al Viceministerio del Tesoro y Crédito Público, ordene la retención de fondos en la suma de Bs1 000 000.-, mensuales del contribuyente Fuerza Aérea Boliviana-TAM, hasta cubrir la totalidad de la deuda mas accesorios y multas los cuales deberán ser actualizados a la fecha de pago (fs. 231 a 232).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza
- III.2. Sobre la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- el Amparo Constitucional no es un instrumento alternativo o sustitutivo de las acciones ordinarias que la Constitución y la ley asignan a las distintas jurisdicciones, según su especialidad, para la protección de los derechos considerados vulnerados, sino, por el contrario, es un mecanismo subsidiario, porque únicamente puede instaurarse cuando el lesionado no tiene otro medio de defensa; por lo tanto, cuando hay otros recursos expeditos, éstos deben ser utilizados primero y sólo se concederá el Amparo Constitucional cuando aquéllos resultaren ineficaces para la defensa de los derechos, o cuando se lo conceda como protección inmediata para evitar un daño irreparable”
- III.3.
- CONFIRMAR en todo