Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0493/2016-S2
Fecha: 13-May-2016
II.5
II.5 El 19 de septiembre de 2014, María Cerda, se apersonó ante el Juez Instructor, interpuso recurso de apelación restringida contra la Sentencia P21/2014, alegando ser propietaria del vehículo confiscado con placa de control 1620 URU y, de conformidad con el art. 253 del CPP la incautación se aplica al patrimonio e instrumentos utilizados para la comisión o financiamiento del delito perteneciente a los imputados; sin embargo, el Ministerio Público no realizó ninguna investigación respecto a la propiedad del vehículo confiscado. (fs. 80 a 83).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- I.2.2. Ratificación de la acción
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4
- II.5
- II.6
- II.7
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Ahora bien, conforme a la sub regla 1. antes referida, esta 'última decisión judicial o administrativa' a que hace referencia el artículo supra legal citado, no puede ser otra que la resolución que sea idónea para agotar la vía correspondiente, a partir de cuya notificación correrá el término de los seis meses para interponer la acción de amparo constitucional; no así cuando el recurrente haya hecho uso de un recurso o medio de defensa que no esté expresamente previsto por ley
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR