SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0624/2016-S3
Fecha: 01-Jun-2016
iv)
iv) La AGIT emitió la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT–RJ 0979/2015, que “…la DUI C-8176 (con su documentación soporte), presentada como descargo ante la Administración Aduanera, demuestra la legal importación de la mercancía descrita en el Item 1 del Acta de Inventario de Mercancía COARLPZ-C-0484/2014, de 12 de agosto de 2014, en el marco de las previsiones contenidas en los Artículos 88 y 90 de la Ley N° 1990, toda vez, que consigna la descripción, país de origen, marca y fecha de vencimiento, identificados en aforo físico, muestrario fotográfico, y la citada Acta de Inventario de la Mercancía (…) cumpliendo lo establecido por el Artículo 101 del Reglamento a la Ley General de Aduana, modificado por el Decreto Supremo N° 784…” (sic) (fs. 86 vta.).
Conforme a las puntualizaciones señaladas, se observa que la Administración Aduanera, interpuso recurso jerárquico, alegando que la DUI C-8176, no contiene información completa, correcta y exacta (no contiene la declaración del lote y fecha de vencimiento del producto); argumento que la AGIT resolvió refiriendo que las fotocopias simples de la lista de empaque y del certificado de SENASAG 111385, se constituyen en documentos soporte de la DUI y consignan las fechas de vencimiento del producto, y de la verificación integral de todos los documentos presentados, se establece que los mismos guardan coincidencia con las características del producto comisado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 25/07/2018 y 26/07/2018
- 25 y 26 de julio de 2018
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.9.
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- b)
- a menos que la accionante hubiera manifestado de manera precisa una errónea valoración de la prueba (individualizando la prueba y el alejamiento de los marcos de razonabilidad y equidad), una errónea interpretación del Derecho (precisando qué normas legales fueron erróneamente interpretadas y cómo estas interpretaciones vulneran derechos fundamentales de manera puntual y concreta); o, cómo los elementos congruencia y fundamentación han sido vulnerados al emitirse una resolución judicial
- III.2. Análisis del caso concreto
- ii)
- iii)
- iv)
- la declaración de mercancías debe ser correcta, completa y exacta
- ni la DUI C-8176 ni la DAV 1452498, contienen esa identificación/individualización del producto comisado
- elaborado en un tiempo futuro,
- se constituye en un documento soporte de la DUI C-8176
- REVOCAR