SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0624/2016-S3

Conforme a lo expuesto y de los antecedentes que cursan en el cuaderno procesal, se observa que ni la DUI C-8176 ni la DAV 1452498, contienen esa identificación/individualización del producto comisado, que estaría dada por el lote y fecha de vencimiento del mismo, y que si bien la fotocopia del permiso de inocuidad alimentaria de importación 111385 (“certificado de SENASAG”), presentada por el sujeto pasivo, muestra fechas de elaboración y de vencimiento, que coinciden con las fechas consignadas físicamente en el producto comisado (25 y 26 de julio de 2014; y, 25 y 26 de julio de 2018), las mismas, específicamente las fechas de elaboración (25 y 26 de julio de 2014), son posteriores a las fechas de emisión de la misma DUI C-8176 (de 11 de abril de dicho año) y de sus documentos soporte: Declaración Andina de Valor 1452498 de 11 de abril del citado año, factura comercial 000291 y lista de empaque ambas de 25 de marzo del referido año, y del mismo permiso de inocuidad alimentaria de importación 0111385, que es de 3 de abril del mencionado año; incoherencias en los datos de dichos documentos, pruebas que no fueron valoradas de forma razonable por la AGIT, pese a realizar una descripción de los mismos