SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0624/2016-S3

También no se consideró cuáles son los argumentos que sirven a las autoridades demandadas para concluir que la fotocopia simple del permiso de inocuidad alimentaria 111385 (“certificado de SENASAG”) presentada por el sujeto pasivo, se constituye en un documento soporte de la               DUI C-8176, puesto que no hay ninguna evidencia que muestre que dicho documento es el que cursa en la carpeta del despacho aduanero, más al contrario en antecedentes se observa que la Agencia Despachante de Aduana “Quiroga & Quiroga”, que realizó el trámite de la DUI, remitió la fotocopia legalizada de dicho certificado, donde se consignó como fechas de vencimiento el 25 de enero y 8 de febrero de 2018, que son diferentes a las consignadas en el producto comisado, habiendo señalado además la citada agencia, que los sellos y firma que cursan en la fotocopia simple presentada por el sujeto pasivo, no corresponden a los usados en su agencia, hechos que no fueron suficientemente motivados existiendo una vulneración al debido proceso en ese elemento.

Conforme a lo expuesto, al ser evidente una ausencia de fundamentación en la Resolución que resuelve el recurso jerárquico, relacionado con la valoración de los documentos presentados, que permita establecer que efectivamente la fotocopia simple del “Certificado de SENASAG” 111385, desvirtúa el ilícito de contrabando, aspecto que lesiona el debido proceso y que deviene en la concesión de la tutela.