SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0662/2016-S3
Fecha: 09-Jun-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
A fines de julio “…del pasado año…” (sic), Arturo Juan Liebers “Baldiviezo” y otras personas no identificadas ingresaron con violencia al predio de su propiedad, forzando candados, allanando oficinas y sustrayendo documentación de la Sociedad Agroindustrial “El Rancho Ltda.”, de la que es Gerente propietario; posteriormente, removieron con un tractor el terreno que ya se encontraba preparado para el cultivo de diferentes productos agrícolas, hecho que perjudicó a su inversión, repercutió en los compromisos asumidos con otras empresas y generó afectación a su patrimonio.
El avasallamiento desconoció la posesión que por más treinta años ejerció sobre el bien inmueble de su propiedad, ubicado en la localidad “El Rancho”, del departamento de Tarija, con una extensión de veinticuatro horas, pero además interrumpió el cumplimiento de la función social y el servicio al interés colectivo inherente a la actividad agrícola, ganadera y lechera.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1. La acción de amparo constitucional ante la existencia de medidas de hecho
- Fragmento 12
- III.2. Del cumplimiento de actuaciones previas y señalamiento de audiencia, en las acciones de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- las medidas precautorias que se requieran
- III.4. Otras consideraciones