Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0675/2016-S3
Fecha: 14-Jun-2016
II.10.
II.10. Por proveído de respuesta al sujeto pasivo de 12 de octubre de 2012, Edman Wills Miranda Rada, Administrador de Aduana de Zona Franca de Santa Cruz de la ANB, mediante el cual le hace saber, que revisado el sistema se evidencia que el vehículo con DUI 2009/732/C-2650, cuenta con Resolución Sancionatoria en Contrabando AN.ULEZR-RS 008/2012 que declaró probada la comisión de la contravención tributaria de contrabando por encontrarse el mismo prohibido de importación conforme a lo establecido en el DS 28963, y que conforme al Informe AN-UFIZR-IN-713/2012, también estaría excluido del programa de saneamiento de vehículos, “nota” que tiene firma de recibido de 16 de octubre de 2012 (fs. 292).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- lo que debe entenderse sin embargo, es que, no significa que la autoridad o recipiendario, esté obligada a dar satisfacción o una respuesta positiva
- Sin embargo, el sentido de la decisión dependerá de las circunstancias de cada caso en particular y, en esa medida podrá ser positiva o negativa
- subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa
- III.3. Análisis del caso concreto
- memorial de 2 de octubre del mismo año
- Luego de aproximadamente dos años de conocida la repuesta formal citada ut supa,
- la respuesta a la solicitud interpuesta, no importa necesariamente una contestación afirmativa ni en la forma solicitada por el peticionante
- III.4. En cuanto a la actuación del Tribunal de garantías
- invadiendo competencias establecidas por el marco constitucional y normativo a otras instancias
- CONFIRMAR