SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0701/2016-S3

De la revisión de los antecedentes, corresponde señalar que contra el Auto interlocutorio de 3 de marzo de 2016, que dispuso la detención preventiva de los ahora accionantes (Conclusión II.1.), los mismos interpusieron recursos de apelación incidental (Conclusión II.2.), los cuales fueron resueltos -de forma conjunta con los recursos de apelación interpuestos por otros procesados- por Auto de Vista 110/2016 de 15 de marzo, los Vocales hoy demandados “DECLARA PARCIALMENTE PROCEDENTES los recursos de apelación incidentales formulados…” (sic) manteniendo su detención preventiva (Conclusión II.3.).

Previamente, es necesario referir que si bien los ahora accionantes a través de la presente acción tutelar, denunciaron lesionados en las que a su criterio hubiere incurrido el Juez hoy codemandado al emitir el Auto interlocutorio de 3 de marzo de 2016; sin embargo, este Tribunal, realizará su análisis a partir del Auto de Vista 110/2016, emitido por los Vocales demandados, al ser este el último pronunciamiento efectuado en la jurisdicción ordinaria, y que en definitiva pudo reparar o reestablecer la presunta vulneración de los derechos aducidos por los accionantes.

Asimismo, se debe aclarar que concurriendo varios sujetos procesales dentro el proceso penal en el cual los accionantes son coimputados, y existiendo coetáneamente apelaciones incidentales que también fueron consideradas en el Auto de Vista 110/2015, el análisis de esta jurisdicción se limitará a los cuestionamientos y supuestos fácticos descritos únicamente por los accionantes.