SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0789/2016-S2

El accionante señala que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso en sus componentes de fundamentación, congruencia y a la defensa, toda vez que la Directora Ejecutiva a.i. de la ARIT Santa Cruz, mediante Resolución ARIT-SCZ/RA 0932/2015, anuló obrados hasta la notificación con la RA GR-SCZ-03- 031/2007, retrotrayendo, sin considerar que el sujeto pasivo habría fallecido; que dicho aspecto no se configura entre las causales previstas en el art. 35 inc. c) y 36.II de la LPA y sin que la nulidad hubiera sido solicitada, incurriendo en tal sentido en incongruencia ultra petita, ya que decidió sobre cuestiones que no fueron objeto de expresión de agravios. Posteriormente, el Director Ejecutivo a.i. de la AGIT por Resolución de recurso jerárquico AGIT-RJ 0165/2016, determinó confirmar la inicial resolución, sin haber valorado los antecedentes presentados por la administración tributaria aduanera referentes a la notificación realizada mediante edictos de prensa de la RAGR-SCZ-03-031/2007, que demuestran que Alfonso Saavedra Bruno tenía pleno conocimiento de dicha decisión, concluyendo que con todo ello, ambas Resoluciones se encontrarían escasamente fundamentadas.