SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0790/2016-S3
Fecha: 05-Ago-2016
III.3. Análisis del caso concreto
La problemática central de la presente acción tutelar es la denuncia de la accionante respecto a que el Fiscal de Materia codemandado no gestionó su salida alternativa de procedimiento abreviado ante el Juez de Instrucción que conoció la etapa preparatoria del proceso iniciado en su contra, habiendo incurrido en incumplimiento de deberes; y que los Jueces Técnicos hoy demandados la declararon rebelde de forma ilegal, librando un mandamiento de aprehensión en su contra, sin considerar que no fue notificada para la audiencia donde se dispuso dicho extremo, así como no señalaron audiencia de consideración de la modificación de fianza económica solicitada, lo que dio lugar a la vulneración de sus derechos constitucionales.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el acto que vulnera el debido proceso se constituye en la causa directa de supresión o restricción del derecho a la libertad,
- III.2. La solicitud de revocatoria de la resolución de rebeldía: recurso intraprocesal idóneo e inmediato como supuesto de subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- No comparezca sin causa justificada a una citación
- Si justifica que no concurrió debido a un grave y legítimo impedimento, la rebeldía será revocada y no habrá lugar a la ejecución de la fianza
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1.
- III.3.2
- Fragmento 21