SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0917/2016-S3
Fecha: 30-Ago-2016
Fragmento 16
De los antecedentes aparejados a la presente acción de defensa se tiene que el Ministro demandado emitió las notas Cite: D.M.T.E.P.S.-Of. 0372/2015 de 25 de marzo y D.M.T.E.P.S.-Of. 0557/2015 de 17 de abril, requiriendo a la Presidenta Ejecutiva a.i. de la ANB codemandada restituya a la accionante al puesto de Jefa de Departamento de Normas y Procedimientos dependiente de la Gerencia Nacional de Normas de la citada entidad o a un cargo similar en la ciudad de La Paz, en razón al cual tenga acceso a un hospital de tercer nivel (Conclusiones II.1. y II.2.). Posteriormente, por Memorando Cite: 0777/2015 de 4 de mayo, la autoridad codemandada designó a la hoy accionante como Administradora de Aduana Zona Franca Comercial-Industrial El Alto dependiente de la Gerencia Regional La Paz de dicha entidad (Conclusión II.3.), lo que generó la interposición de los recursos de revocatoria (Conclusión II.4.) y jerárquico, este último rechazado mediante Resolución MT/VMESCyCOOP/DGSC/JRLel/RC/AR-022/2015 de 26 de octubre (Conclusión II.6.), misma que hoy es impugnada a través de la presente acción de amparo constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- no concede
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La improcedencia de la acción de amparo constitucional por cesación de los efectos del acto reclamado
- i) Las pruebas aportadas por las partes, conforme sus pretensiones otorgan la certeza de que la pretensión procesal se ha extinguido
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR