SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0917/2016-S3
Fecha: 30-Ago-2016
Fragmento 17
En ese orden, cabe aclarar que este Tribunal Constitucional Plurinacional emitió anteriormente la SCP 1104/2015-S1 de 5 de noviembre, dentro de una primera acción de amparo interpuesta por la hoy accionante contra la Presidenta Ejecutiva a.i. de la ANB hoy codemandada, impugnando el Memorando Cite: 0777/2015, designación interina en una función con base en la ciudad de El Alto; empero, en ese fallo constitucional se le denegó la tutela sin ingresar al fondo de la problemática planteada por inobservancia del principio de subsidiariedad, pues no se aguardó a que el recurso jerárquico interpuesto por la accionante sea resuelto por la autoridad demandada (Conclusión II.5.), aspecto que no constituye un óbice para que esta Sala se pronuncie respecto a la pretensión de la parte accionante en esta nueva acción tutelar.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- no concede
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La improcedencia de la acción de amparo constitucional por cesación de los efectos del acto reclamado
- i) Las pruebas aportadas por las partes, conforme sus pretensiones otorgan la certeza de que la pretensión procesal se ha extinguido
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR