SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0937/2016-S3

Lucia Fuentes Nina, Jueza Quinta de Sentencia Penal del departamento de La Paz, mediante informe presentado el 25 de mayo de 2016, cursante a fs. 14 y vta., refirió que: 1) Debido a la suspensión de su similar Cuarta, fue nombrada suplente legal de ese Juzgado; 2) El 17 del citado mes y año, el ahora accionante solicitó audiencia de modificación de medidas sustitutivas, habiendo providenciado en el mismo día esa petición, programando audiencia para tal efecto el 31 de igual mes y año a horas 14:30; 3) Asimismo, el 19 de dicho mes y año, el nombrado solicitó reposición de la referida providencia y dentro de las veinticuatro horas se dio respuesta al mismo rechazándolo; toda vez, que la programación del indicado acto procesal se realizó de acuerdo a la tablilla de audiencias; 4) En todas las oportunidades se llevaron a cabo los actos correspondientes a los procesos del Juzgado Cuarto de Sentencia Penal de ese departamento, dentro de los plazos establecidos en el procedimiento; empero, es lógico que se debe dar prioridad a los procesos del Juzgado en el cual es titular; durante la suplencia tuvo que suspender sus audiencias para llevar adelante las que corresponden en el Juzgado del cual es suplente legal; y, 5) En la presente acción tutelar, el accionante no señaló que derecho o garantía le fue vulnerado, limitándose a transcribir jurisprudencia, lo que se discute es solo una aparente demora que se justificaría por las recargadas labores de dos juzgados debido a la suplencia legal impuesta.