SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0937/2016-S3

         Al respecto, la jurisprudencia del extinto Tribunal Constitucional, señaló las causas por las cuales no es posible ingresar al análisis de presuntas actuaciones ilegales u omisiones indebidas que hubiesen vulnerado los derechos protegidos por esta acción tutelar, así la SC 0080/2010-R de 3 de mayo, estableció:

Si impugnada la resolución la misma es confirmada en apelación; empero, en lugar de activar inmediatamente la acción libertad, decide voluntariamente, realizar una nueva petición ante la autoridad ordinaria, tendiente a un nuevo análisis y reconsideración de su situación jurídica, sea mediante una solicitud de modificación, sustitución, cesación de detención preventiva, etc., y la misma está en trámite, en esos casos, ya no es posible acudir a la jurisdicción constitucional impugnando la primera o anterior resolución judicial, donde se emitió el auto de vista, inclusive; por cuanto las partes de un proceso están impelidas de actuar con lealtad procesal, de no ser así, se provocaría una duplicidad de resoluciones en ambas jurisdicciones, e incidiría negativamente en el proceso penal de donde emerge la acción tutelar” (el subrayado es nuestro).