Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0960/2016-S3
Fecha: 14-Sep-2016
Fragmento 18
Asimismo, el accionante reclama que las autoridades demandadas de forma posterior a la emisión del Auto de Vista 2/2016 hoy cuestionado, aceptaron una nueva excusa presentada en otro proceso penal, en la cual citó las mismas normas -arts. 316 inc. 3) modificado por el art. 8 de la Ley 586; 318.I del CPP; y, 27.2 de la LOJ-, emitiendo resoluciones contrarias y vulnerando el principio de predictibilidad en la administración de justicia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.1. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- Fragmento 13
- II.2.1. Respecto a la falta de congruencia
- II.2.2. Sobre a la omisión en la valoración objetiva de la prueba
- no guarda relación con los antecedentes remitidos
- II.2.3. Con relación a la legalidad y/o aplicación objetiva de la norma
- Fragmento 18
- CONFIRMAR