Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1029/2016-S3
Fecha: 28-Sep-2016
II.1.
II.1. Cursa demanda de anulabilidad de contratos, restitución de precio y pago de mejoras introducidas de 28 de febrero de 2011, interpuesto por Jéssica Karina López Dorado -hoy tercera interesada-, solicitando la anulabilidad de los contratos de 9 de marzo y 4 de septiembre de 2009, de compra y venta de inmueble, suscrito con Ana Lucía Nuñez del Prado Fenney -ahora accionante- (fs. 1 a 6), misma que fue contestada por esta última, reconviniendo por memorial presentado el 8 de agosto de igual año (fs. 7 a 10 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- en todo proceso judicial o administrativo en el que la decisión final del mismo pudiera afectar los derechos o intereses legítimos de terceras personas, éstas deben ser citadas o notificadas
- En etapa de revisión, si se advierte que el recurso fue admitido, tramitado y se ha llevado a cabo la audiencia de consideración, pese a no cumplir con este requisito, da lugar a la improcedencia del amparo, sin ingresarse al análisis de fondo del asunto´
- En efecto, la última parte del art. 33.1 del CPCo, indica:
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR