b)
b) “…de los antecedentes cursantes en el expediente investigativo disciplinario, contrastados con las alegaciones señaladas en el memorial por el que se interpuso incidente de prescripción, se puede evidenciar que una vez concluida la investigación disciplinaria, la CRD en fecha 20 de noviembre de 2015, dicta la Resolución Administrativa Nº 112/2015, por la que se sanciono al procesado con la Baja Definitiva del instituto, siendo notificada la misma en fecha 01 de diciembre de 2015; ante esta determinación en fecha 02 de diciembre de 2015 el procesado interpone Recurso Jerárquico en contra de la señalada Resolución. Una vez radicado los antecedentes en el Vicerrectorado de la UNIPOL, en grado de apelación, esta instancia dicta la Resolución de Recurso Jerárquico Nº 023/2016 de 11 de febrero de 2016, por la que se dispone CONFIRMAR en todas sus partes la Resolución Administrativa Nº 112/2015, determinación notificada personalmente al recurrente en fecha 19 de febrero de 2016; al haberse confirmado la Resolución Sancionatoria, en fecha 22 de febrero de 2016 a través de Decreto del Jefe del Departamento de Instrucción, se declara ejecutoriada dicha Resolución, disposición notificada al procesado” (sic);
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- el 3 de octubre de 2016
- INACTIVIDAD PROCESAL
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- Las sentencias, declaraciones y autos del Tribunal Constitucional Plurinacional son de cumplimiento obligatorio para las partes intervinientes en un proceso constitucional
- que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley
- esta acción se dirige contra aquellos actos y omisiones ilegales o indebidos
- se trata de una verdadera acción de defensa inmediata, oportuna y eficaz para la reparación y restablecimiento de los derechos y garantías fundamentales
- la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados sino de la forma en que se decidió
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- III.4. Análisis del caso concreto
- fue revocada por la SCP
- seguridad jurídica
- III.4.2. Sobre el demandado Auto Motivado 003/2017
- b)
- c)
- d)
- RECHAZAR
- REVOCAR